I will remember you~

救人一命罰5萬 醫界不平 【中時電子報 】

http://tw.news.yahoo.com/050818/19/26ylh.html

邱俊吉／台北報導救人一命卻遭罰款，醫界直呼難以理解。
日前北市中心診所傳醫療糾紛，一名助理研究員為患者進行急救，
並將患者救活，但患者家屬提出告訴，也把這名助理研究員告進去。

檢察官最後認其違反醫師法，但緩起訴處分，罰金5萬元，
也引起「救人要有醫師執照？」的爭議。

據指出，該姚姓助理研究員當時是在中心診所聽到院內急救廣播「999」，
知道呼吸照護病房的林姓病患有發紺現象，
但值班醫師正在ICU急救另一名休克病患，於是她主動前往協助，
替林施行「高級心臟救命術」，數十分鐘後將人救活。

中心診所表示，這名助理研究員為緬甸籍，無台灣醫師執照，
唯事發時相當緊急，且她有高級心臟救命術的合格證書，
用此術救人卻被告，該院只能說，醫病關係有待改善，其他難以置評。
而該助理研究員也已離職。

但許多急診醫師，以及全力推動高級心臟救命術的急救加護醫學會，
卻對該判例難以接受。

急救加護醫學會理事長唐高駿表示，
高級心臟救命術不同於一般的心肺復甦術，該課程的通過率不高，
且是具有醫護背景者才能參加，而該助理研究員既已取得此高門檻證書，
則當然有救人的能力和權利，不然推這些課程有何意義？

唐高駿指出，不能說非醫師在醫院內救命，即違反了醫師法，
那以後若有人在醫院裡忽然倒地，誰還敢見義勇為？

而以中心診所這件案例來看，值班醫師若當時確實在搶救另一名病人，
則要求其放下工作，改救這名林姓患者，以「避免其他同仁違反醫師法」，
其實也不合理。

一名急診醫師也表示，受訓就是要救人，
若受過專業訓練者還不能救人，非要醫師才能救，看以後路倒有誰要幫忙？
該判例真是打擊所有熱血人的士氣；

另一名急診醫師則說，救人應該是要被鼓勵的，
如今遭判罰，只能喟嘆司法沒有跟上人性腳步。

根據醫師法規定，
未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務，是要吃上官司的，但某些人例外，
包括醫學院校的學生、畢業生，及護士、助產士、醫事人員，
和所有臨時施行急救者，都不受此法條所限，
所以某些醫師認為該助理研究員應有「豁免」，卻被判罰款，倒楣透了。